幾年前,發生在南京的“彭宇撞人案” 真相撲朔迷離,依然讓人記憶猶新,就在幾天前,天津版“彭宇案”二審判決結果:車主許雲鶴一審被判賠償受傷老太10萬元,而許雲鶴同樣堅稱,自己是停車攙扶翻越護欄而摔倒的老人。8月28日,同樣的事情發生在飛鶴快客司機殷紅彬身上,與彭宇、許雲鶴極其相似。
8月28ri,jiaojingjiedaoqunzhongbaojing,chengyiliangdabachezaishizhuangzhenxibiandezhanghuanglijiaoqiaoshang,zhuangdaoyimingqisanlunchedelaorenhoutaoyi,shizhuangzhongduiminjinglijizhankaitiaozha。jingguojingfangtiaozha,beizhuanglaorenyikouyaodingbeidabachezhuangdao,bingjizhulejiashiyuanyinhongbindechehao;但殷紅彬接受調查稱:zijikaichejingguozhanghuanglijiaoqiao,xiaqiaoshifaxianqianfangyouliangsanlunchehengzailumianshang,kaojinhoukanqingchushiyiminglaorenbeiyazaichexia,yushitakaobiantingche,xiachechanfunaweilaoren。
此案與彭宇、xuyunhejiqixiangsi,danqueyouyidianbutong,yinhongbinbitamendouxingyun。jingfangzaitiaozhashifaxian,feihekuaikegongsidedabachedouanzhuanglelansichezaishipinjiankongxitong,nenggoushishijilucheliangqianfangheneibuqingkuang,lijiaoqiaoshangfashengleshenme,jiankongxitongquandoujiluxialaile。
這一段廈門藍斯車載視頻監控係統的錄像證明了他的清白:他(ta)不(bu)是(shi)肇(zhao)事(shi)者(zhe),而(er)是(shi)助(zhu)人(ren)為(wei)樂(le)。朝(chao)車(che)前(qian)方(fang)的(de)監(jian)控(kong)錄(lu)像(xiang)清(qing)晰(xi)地(di)記(ji)錄(lu)了(le)殷(yin)紅(hong)彬(bin)的(de)車(che)經(jing)過(guo)該(gai)地(di)點(dian)時(shi),老(lao)人(ren)已(yi)經(jing)摔(shuai)倒(dao)在(zai)地(di),好(hao)心(xin)司(si)機(ji)下(xia)車(che)扶(fu)起(qi)摔(shuai)倒(dao)老(lao)人(ren)。好(hao)心(xin)卻(que)被(bei)誣(wu)陷(xian),觸(chu)碰(peng)到(dao)人(ren)們(men)對(dui)於(yu)助(zhu)人(ren)為(wei)樂(le)的(de)情(qing)感(gan)底(di)線(xian),拷(kao)問(wen)著(zhe)社(she)會(hui)的(de)誠(cheng)信(xin)和(he)道(dao)德(de)。如(ru)此(ci)的(de)社(she)會(hui)誠(cheng)信(xin)和(he)社(she)會(hui)道(dao)德(de),考(kao)驗(yan)著(zhe)公(gong)交(jiao)、長途客運,然而迅速發展的視頻監控技術使得這些誣陷不再得逞。
目前,石莊交巡警中隊還在調查老人摔倒的真實情況,而殷紅彬和乘務員鬱維貞因為及時停車救人,受到了大家的肯定。