1955年，美國汽車工會主席沃爾特•魯瑟(Walter Reuther)說起自己參觀福特(Ford)新開的自動化工廠的經曆。招待方指著一排排機器人問他：“你怎麼向這些夥計收會費
？”魯瑟答道：“你又怎麼讓他們買福特汽車？”如今自動化已不是新鮮事物，關於其影響的辯論也由來已久。那麼
，在埃裏克•布林約爾鬆(Erik Brynjolfsson)和安德魯•麥卡菲(Andrew McAfee)所說的《第二個機器時代》(The Second Machine Age)裏

，這一問一答將如何改寫呢？

　　我在上篇文章中已闡述了核心論點。我在文中指出，在信息技術興起的同時，收入差距也在不斷拉大。位於華盛頓的經濟政策研究所(Economic Policy Institute)的勞倫斯•米舍爾(Lawrence Mishel)對信息技術是收入差距擴大主因的觀點提出質疑。米舍爾指出：“管理層薪酬不斷上漲以及金融行業擴張和業內薪水上升占了精英階層新增收入的三分之二。”社會規則的改變、股票回報的提高，以及金融行業的極度擴張都起了作用。技術雖然是形成當前經濟現象的一大因素，但不是決定因素。

　　不過技術的確能發揮更重要的作用。布林約爾鬆教授和麥卡菲先生認為技術將令我們變得更富裕
；而且將對工人之間
，以及工人與資方之間的機會進行重新分配。

　　新技術給經濟帶來的影響是多方麵且複雜的。它包括：新的服務，比如Facebook；舊銷售體係的去中介化
，比如iTunes或亞馬遜(Amazon)的出現；新產品，比如智能手機；還有新機器，比如機器人。最後一項喚醒了人們心中的恐懼，他們擔心智能機器會讓大量人類變得多餘。牛津大學(Oxford university)的卡爾•弗雷(Carl Frey)和米歇爾•奧斯本(Michael Osborne)新近發表了一篇論文
，結論是美國有47%的工作麵臨著自動化的高度風險。兩位作者認為

，19世紀機器取代了工匠
，讓不熟練的工人從中受益。20世紀計算機取代了中等收入的工作
，形成兩極分化的就業市場。不過在未來幾十年，“大部分運輸和物流行業的工人
，連同辦公室和行政部門的後勤人員，以及從事生產工作的勞工，都很可能會被計算機資本替代。”不僅如此，“在不遠的將來

，低技能且低薪酬的工作將首當其衝被計算機化。高技能且高薪酬的職業相對較不可能被計算機資本替代。”無疑，這將加劇收入不平等現象。

　　哥倫比亞大學(Columbia university)的傑弗裏•薩克斯(Jeffrey Sachs)和波士頓大學(Boston university)的勞倫斯•克特裏考夫(Laurence Kotlikoff)還(hai)認(ren)為(wei)，生(sheng)產(chan)力(li)的(de)提(ti)高(gao)或(huo)許(xu)會(hui)讓(rang)後(hou)代(dai)的(de)處(chu)境(jing)總(zong)體(ti)上(shang)變(bian)得(de)更(geng)糟(zao)。工(gong)人(ren)被(bei)機(ji)器(qi)人(ren)取(qu)代(dai)，他(ta)們(men)的(de)收(shou)入(ru)也(ye)將(jiang)轉(zhuan)移(yi)到(dao)機(ji)器(qi)人(ren)的(de)所(suo)有(you)者(zhe)手(shou)裏(li)，這(zhe)些(xie)工(gong)人(ren)多(duo)數(shu)將(jiang)“被退休”，他們的存款想必會比年輕人還少。對人力資本的投入將降低，因為年輕人再也無法承擔相關費用；對機器的投資也將減少
，因為整個經濟中的儲蓄規模也將縮減。

　　潛在生產力的提高會令人類生活越來越差的觀點真是獨到。至少在我看來，其他可能性貌似更加合理：隨著工人下崗，可能會形成一股巨大的調整性衝擊；非熟練工人薪資的市場水平可能比社會可接受的最低限度還要低得多；最後，伴隨著其他新興技術的出現，機器人可能會令收入分配比現在更加不公平。

　　那麼
，該怎麼做呢？

　　首先
，新技術會帶來好壞兩方麵影響。我們可以朝好的方麵發展，同時設法控製壞的方麵。

　　其qi次ci
，教jiao育yu不bu是shi魔mo杖zhang。原yuan因yin之zhi一yi是shi我wo們men無wu法fa預yu知zhi三san十shi年nian後hou何he種zhong技ji能neng符fu合he需xu求qiu。而er且qie如ru果guo弗fu雷lei和he奧ao斯si本ben教jiao授shou的de推tui測ce正zheng確que，那na麼me許xu多duo中zhong低di技ji術shu水shui平ping的de工gong作zuo已yi經jing處chu於yu風feng險xian中zhong，對dui於yu早zao就jiu過guo了le18歲的人和許多孩子來說，學習新技能或許已為時過晚。最後，即便對創新的、創業的和高水平的知識服務的需求按必要規模增長（可能性非常小）
，想讓所有人都變成那少數的幸運兒無異於白日夢。

　　disan
，womenbixuzhongxinkaolvyouxianshenghuo。changjiuyilai，quanshijiededingjifurenmenguozheyouxiandeshenghuo
，laokudazhongzeyaoweizhimaidan。zhinengjiqidexingqihuoxukeyirangyuelaiyueduoderenbubitongguoboxuetaren
，jiunengxiangshouzhezhongshenghuo。jintianyiqudeshenglideqingjiaotuzhuyifanduianyi。haoba，najiurangrenmenmangludixiangshoushenghuoba。dalicujinshehuifanrongdezhenzhengmubiaobujiuzaiyucima？

　　disi
，womenjiangxuyaozhongxinfenpeishouruhecaifu。zhiyuzaifenpeidexingshi，keyizonghekaolvmeigechengnianrendejibenshouru

，yijijiaoyujingfeiherenshenggejieduandepeixunfeiyongdengyinsu。tongguozhezhongfangshi
，renmenjiangyoukenengzhenzhengguoshanggengjiayukuaideshenghuo。caizhengshourukelaiziduibuliangchanye（比如汙染）以及租金（包括土地等，尤其是對知識產權）的(de)征(zheng)稅(shui)。產(chan)權(quan)是(shi)一(yi)個(ge)社(she)會(hui)創(chuang)造(zao)概(gai)念(nian)。關(guan)於(yu)新(xin)技(ji)術(shu)所(suo)帶(dai)來(lai)的(de)絕(jue)大(da)部(bu)分(fen)好(hao)處(chu)應(ying)屬(shu)於(yu)極(ji)少(shao)數(shu)人(ren)的(de)觀(guan)點(dian)應(ying)被(bei)重(zhong)新(xin)思(si)考(kao)。比(bi)如(ru)，國(guo)家(jia)在(zai)保(bao)護(hu)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)時(shi)，不(bu)妨(fang)從(cong)相(xiang)關(guan)收(shou)入(ru)中(zhong)自(zi)動(dong)分(fen)走(zou)一(yi)定(ding)比(bi)例(li)。

　　最(zui)後(hou)，如(ru)果(guo)工(gong)人(ren)下(xia)崗(gang)趨(qu)勢(shi)的(de)確(que)加(jia)快(kuai)了(le)，就(jiu)有(you)必(bi)要(yao)確(que)保(bao)需(xu)求(qiu)擴(kuo)大(da)與(yu)潛(qian)在(zai)供(gong)應(ying)增(zeng)加(jia)會(hui)同(tong)步(bu)出(chu)現(xian)。如(ru)果(guo)我(wo)們(men)成(cheng)功(gong)了(le)，對(dui)工(gong)作(zuo)短(duan)缺(que)的(de)許(xu)多(duo)擔(dan)憂(you)將(jiang)煙(yan)消(xiao)雲(yun)散(san)。但(dan)考(kao)慮(lv)到(dao)過(guo)去(qu)七(qi)年(nian)我(wo)們(men)在(zai)改(gai)善(shan)失(shi)業(ye)方(fang)麵(mian)的(de)無(wu)能(neng)，這(zhe)一(yi)美(mei)好(hao)願(yuan)景(jing)或(huo)許(xu)不(bu)會(hui)實(shi)現(xian)。但(dan)隻(zhi)要(yao)我(wo)們(men)願(yuan)意(yi)，就(jiu)有(you)可(ke)能(neng)做(zuo)得(de)更(geng)好(hao)。

　　智能機器的興起具有曆史性意義。它將改變許多事物
，包括我們的經濟。但它的潛在作用是明確的：它(ta)將(jiang)使(shi)人(ren)類(lei)有(you)可(ke)能(neng)過(guo)上(shang)更(geng)美(mei)好(hao)的(de)生(sheng)活(huo)。這(zhe)一(yi)目(mu)標(biao)能(neng)否(fou)實(shi)現(xian)，取(qu)決(jue)於(yu)其(qi)所(suo)帶(dai)來(lai)的(de)益(yi)處(chu)將(jiang)如(ru)何(he)產(chan)生(sheng)
，以(yi)及(ji)如(ru)何(he)分(fen)配(pei)。最(zui)終(zhong)結(jie)果(guo)，可(ke)能(neng)是(shi)極(ji)少(shao)數(shu)人(ren)成(cheng)了(le)大(da)贏(ying)家(jia)，而(er)大(da)多(duo)數(shu)人(ren)成(cheng)了(le)失(shi)敗(bai)者(zhe)。但(dan)這(zhe)隻(zhi)是(shi)可(ke)能(neng)會(hui)出(chu)現(xian)的(de)一(yi)種(zhong)結(jie)果(guo)
，而(er)不(bu)是(shi)無(wu)法(fa)更(geng)改(gai)的(de)命(ming)運(yun)。“技術封建主義”(techno-feudalism)是(shi)毫(hao)無(wu)意(yi)義(yi)的(de)。最(zui)重(zhong)要(yao)的(de)是(shi)，決(jue)定(ding)結(jie)果(guo)如(ru)何(he)的(de)不(bu)是(shi)技(ji)術(shu)本(ben)身(shen)，而(er)是(shi)經(jing)濟(ji)和(he)政(zheng)治(zhi)製(zhi)度(du)。如(ru)果(guo)現(xian)有(you)的(de)經(jing)濟(ji)政(zheng)治(zhi)製(zhi)度(du)無(wu)法(fa)帶(dai)來(lai)我(wo)們(men)想(xiang)要(yao)的(de)結(jie)果(guo)，我(wo)們(men)就(jiu)必(bi)須(xu)進(jin)行(xing)改(gai)革(ge)。

　　譯者/曲雯雯