來訪的美國前總統克林頓在11月18日“《財經》年會2014：預測與戰略”上稱，希望中國經濟發展不要走美國老路。

　　對於中國的發展模式，克林頓建議，不要重蹈美國覆轍。他說，之前美國的經濟增長驅動力主要是金融業、房地產業
，但這些行業並不能提供多少工作機會，大多數的經濟收入集中在了少數人手中，這種集中化程度太高，會限製經濟的增長。

　　既然克林頓告誡中國經濟發展不要走美國老路，那麼中國未來發展道路或發展模式應如何選擇，近期熱播紀錄片《大國重器》能給我們有益的啟示。

　　《大國重器》是shi我wo國guo第di一yi部bu宣xuan傳chuan中zhong國guo裝zhuang備bei製zhi造zao業ye的de大da型xing電dian視shi紀ji錄lu片pian
，它ta用yong獨du特te的de視shi角jiao和he震zhen撼han的de技ji術shu

，記ji錄lu了le中zhong國guo裝zhuang備bei製zhi造zao業ye創chuang新xin發fa展zhan的de曆li史shi，再zai現xian了le中zhong國guo裝zhuang備bei製zhi造zao業ye取qu得de輝hui煌huang成cheng就jiu背bei後hou的de艱jian辛xin曆li程cheng

；在充分闡釋中國裝備製造業創新成就的同時，展望了中國裝備製造業邁向高端製造的未來前景。

　　正如《大國重器》所反映的那樣，雖說中國裝備製造業在高鐵

、工(gong)程(cheng)機(ji)械(xie)等(deng)少(shao)數(shu)領(ling)域(yu)後(hou)來(lai)居(ju)上(shang)，但(dan)高(gao)端(duan)裝(zhuang)備(bei)研(yan)發(fa)製(zhi)造(zao)能(neng)力(li)嚴(yan)重(zhong)不(bu)足(zu)，過(guo)度(du)依(yi)賴(lai)進(jin)口(kou)
，而(er)中(zhong)低(di)端(duan)裝(zhuang)備(bei)製(zhi)造(zao)則(ze)相(xiang)對(dui)過(guo)剩(sheng)，中(zhong)國(guo)裝(zhuang)備(bei)製(zhi)造(zao)業(ye)總(zong)體(ti)上(shang)是(shi)大(da)而(er)不(bu)強(qiang)，中(zhong)國(guo)裝(zhuang)備(bei)製(zhi)造(zao)業(ye)發(fa)展(zhan)任(ren)重(zhong)而(er)道(dao)遠(yuan)。

　　如把中美兩國經濟進行對比

，美國經濟特點是既大又強。美國經濟的“強”主要體現在美國（軍用與民用）高端裝備製造業“超強”
、“超發達”，能造大航母、大飛機……

　　國際貨幣基金組織根據“購買力平價”標準預測中國GDP將在2016年超越美國，成為世界第一
，“美國時代”將宣告終結。但這樣的趕超並沒有多大意義
，因為這並不能解決中國經濟大而不強的老問題。與中國類似的是，早在1900年
，美國GDP就已位居世界第一，但直到二戰前，由於美國經濟大而不強

，美國並未成為超級大國
，在國際社會中影響力甚至不及英、法、德(de)三(san)個(ge)老(lao)牌(pai)歐(ou)洲(zhou)強(qiang)國(guo)。二(er)戰(zhan)中(zhong)

，隨(sui)著(zhe)美(mei)國(guo)以(yi)航(hang)母(mu)為(wei)代(dai)表(biao)的(de)高(gao)端(duan)裝(zhuang)備(bei)製(zhi)造(zao)業(ye)的(de)崛(jue)起(qi)，美(mei)國(guo)經(jing)濟(ji)實(shi)現(xian)了(le)從(cong)大(da)而(er)不(bu)強(qiang)到(dao)既(ji)大(da)又(you)強(qiang)的(de)根(gen)本(ben)性(xing)轉(zhuan)變(bian)，美(mei)國(guo)綜(zong)合(he)國(guo)力(li)也(ye)實(shi)現(xian)了(le)由(you)大(da)到(dao)強(qiang)的(de)飛(fei)躍(yue)，那(na)時(shi)美(mei)國(guo)才(cai)成(cheng)為(wei)真(zhen)正(zheng)的(de)超(chao)級(ji)大(da)國(guo)。

　　與二戰前美國經濟大而不強類似的是，目前中國經濟的大而不強的根源主要體現在航母、大da飛fei機ji之zhi類lei高gao端duan裝zhuang備bei製zhi造zao業ye比bi較jiao薄bo弱ruo，房fang地di產chan在zai經jing濟ji中zhong所suo占zhan比bi重zhong卻que偏pian大da，問wen題ti是shi曆li史shi上shang沒mei有you任ren何he一yi個ge大da國guo能neng靠kao大da造zao房fang子zi實shi現xian大da崛jue起qi。相xiang反fan，因yin過guo度du造zao房fang子zi而er鬧nao出chu房fang產chan泡pao沫mo破po裂lie的de反fan麵mian典dian型xing卻que比bi比bi皆jie是shi
，所suo以yi中zhong國guo的de未wei來lai在zai很hen大da程cheng度du上shang取qu決jue於yu造zao機ji器qi，而er不bu是shi造zao房fang子zi。

　　工業化的核心就是造機器
，工業化的實質就是通過機器製造各種產品。中國走新型工業化道路
，推進城市化
、工業化進程，那就必須造出更多、更好、更geng大da的de機ji器qi。一yi個ge不bu熱re衷zhong於yu造zao機ji器qi而er是shi熱re衷zhong買mai機ji器qi的de國guo家jia
，永yong遠yuan不bu會hui成cheng為wei真zhen正zheng強qiang國guo
，永yong遠yuan不bu會hui實shi現xian大da國guo崛jue起qi。中zhong國guo航hang空kong工gong業ye集ji團tuan公gong司si董dong事shi長chang林lin左zuo鳴ming曾zeng尖jian銳rui地di指zhi出chu：“平心而論，中國軍機、民機、航空發動機產業在地方政府的熱心程度上、在對民營企業的吸引力上、在資本市場上利用效率上，都不能令人滿意。相反在美國，類似於波音、洛馬、惠普、諾·格這樣的高端軍工製造企業，往往被美國各州視為拉動本地經濟成長，解決大量就業崗位的‘大戶’而受到青睞
，成為美國各州‘爭搶’的對象。”

　　換句話說
，美國地方政府對造機器的熱情遠大於造房子、上(shang)工(gong)程(cheng)項(xiang)目(mu)的(de)積(ji)極(ji)性(xing)，因(yin)為(wei)美(mei)國(guo)不(bu)少(shao)大(da)城(cheng)市(shi)都(dou)是(shi)靠(kao)造(zao)機(ji)器(qi)發(fa)展(zhan)起(qi)來(lai)的(de)，如(ru)波(bo)音(yin)的(de)發(fa)展(zhan)帶(dai)動(dong)西(xi)雅(ya)圖(tu)的(de)崛(jue)起(qi)與(yu)城(cheng)市(shi)化(hua)

，美(mei)國(guo)三(san)大(da)汽(qi)車(che)巨(ju)頭(tou)鼎(ding)盛(sheng)時(shi)期(qi)帶(dai)動(dong)底(di)特(te)律(lv)的(de)崛(jue)起(qi)與(yu)城(cheng)市(shi)化(hua)
，航(hang)天(tian)產(chan)業(ye)的(de)發(fa)展(zhan)帶(dai)動(dong)休(xiu)斯(si)敦(dun)崛(jue)起(qi)與(yu)城(cheng)市(shi)化(hua)。

　　在中國也有很好的例子，1949年古城洛陽剛解放時才5萬多人，然而，隨著“一五”時期156個重點項目中的中國一拖
、洛陽礦山機械廠（現中信重工）
、luoyangzhouchengdengdachangluohuluoyang
，daidongleguchengluoyangdejueqiyuchengshihua
，luoyangxunsufazhanchengweishangbaiwanrenkoudedachengshi。zhexieguo內waishishibiaoming，congyigeguojiadaoyigediqu

，zhengquedechengshihuadaoluyingshitongguogongyehua（核心是造機器）來帶動城市化，通俗的講是通過造機器（工業化）來帶動造房子（城市化），這是城市化、工業化鐵的定律。不靠造機器
、bukaofazhangongyelaidaidongchengshihuayeyouteli
，rubeijingpingjieshoudoudeteshudiwei，yindequanguotouzishangdoudaobeijinglaitouzizhiye，beijingdefangdichanyezirangewaihuobao，jiagejugaobuxia；而上海則靠金融

、航運雙中心地位實現崛起。

　　除北京
、上海這兩個屬特例的超大城市外

，對絕大多數城市與地區來說，還是得靠造機器、發展工業來帶動城市化。從來沒有聽說哪個發達強國反其道而行之，即以造房子（城市化）來帶動造機器（工業化）。但dan確que有you不bu少shao中zhong國guo地di方fang政zheng府fu逆ni工gong業ye化hua曆li史shi潮chao流liu而er動dong，不bu是shi熱re衷zhong於yu造zao機ji器qi，而er是shi熱re衷zhong於yu造zao房fang子zi，熱re衷zhong於yu造zao摩mo天tian大da樓lou之zhi類lei的de巨ju無wu霸ba房fang子zi，房fang地di產chan狂kuang潮chao席xi卷juan全quan國guo，造zao房fang子zi成cheng了le很hen多duo地di方fang和he城cheng市shi頭tou號hao支zhi柱zhu產chan業ye

，地di方fang政zheng府fu成cheng了le“地產政府”、“賣地政府”
，城市化成了房地產化，整個中國經濟都被造房子的狂熱所“綁架”，卻沒有多少人關心造機器。

　　中國城市化、工業化道路或已誤入隻造房子、不造機器的歧途。正如一位網友所嘲諷的那樣

，“天朝有的是房地產，還要造機器幹什麼”！對此
，我們要高度警惕。

　　（作者為西南政法大學經濟學院製度經濟學研究所客座研究員）