福島核危機刺激了全球對核能安全憂慮的敏感神經。

　　各國以此為鑒審慎自身能源發展。德國政府表示將於2022年前關閉國內所有核電站
，成為全球首個無核工業大國。以美國為首的另外一些國家則聲稱自己不會因噎廢食。而中國政府在3月份給出的態度是暫停審批新核電項目、全麵審查在建核電站、並對我國核設施進行全麵安全檢查。

　　發改委官員表示
，中國不會因日本核事故因噎廢食，在確保安全的前提下，仍將高效發展核電。　

　　不過，以中科院院士
、中科院理論物理研究所研究員何祚庥為代表的“謹慎派”在多個場合提出，中國核電大發展計劃“很成問題”，必須立即停止核電“大躍進”。　

　　除了安全外，核電是否是最清潔、最經濟的能源？核電在中國究竟何去何從？在6月23日科學媒介中心舉辦的“應對氣候變化：核電解決方案和挑戰”研討會上
，業內人士對此再次探討，以期給備受爭議的核電能源發展提供參考。

　　核電是最安全、清潔

、經濟的發電方式

　　國家發改委能源所能源係統研究室主任薑克雋認為核電仍然是國家目前不能放棄的選擇。

　　“2007年，我們當時在爭論中國是不是世界第一二氧化碳排放大國
，但今天，中國的二氧化碳排放已經比美國高出了30%~40%。”薑克雋的理由很直接，“我(wo)個(ge)人(ren)並(bing)不(bu)傾(qing)向(xiang)於(yu)搞(gao)核(he)電(dian)，但(dan)是(shi)不(bu)搞(gao)核(he)電(dian)我(wo)們(men)搞(gao)什(shen)麼(me)？考(kao)慮(lv)到(dao)全(quan)周(zhou)期(qi)的(de)影(ying)響(xiang)和(he)火(huo)電(dian)背(bei)後(hou)的(de)噸(dun)煤(mei)死(si)亡(wang)率(lv)，以(yi)及(ji)對(dui)健(jian)康(kang)和(he)生(sheng)態(tai)環(huan)境(jing)的(de)影(ying)響(xiang)，核(he)電(dian)都(dou)是(shi)影(ying)響(xiang)最(zui)小(xiao)的(de)發(fa)電(dian)方(fang)式(shi)之(zhi)一(yi)。”

　　安全的核電

　　薑克雋在比較了核電與其他發電形式的生命周期影響後指出
，核電危險係數相比煤炭等其他能源開發利用是低很多的。　　

　　“以美國三裏島事故為例
，基本沒有死亡案例，隻有一些傷病報告。而國際上對切爾諾貝利事故的調查數據差別很大——國際原子能機構公布的死亡人數是58人
，也有環保組織聲稱有9萬人，甚至幾十萬人。但即使考慮比較高的數字，核電平均下來仍然是最安全的。”薑克雋指出，拿核電與其他能源比較，“煤電的影響是最糟糕的。”在中國已經嚴格控製煤礦安全的前提下，我國煤礦事故年均死亡人數依然達到了3000多人。“此外，每年的矽肺病還有上千。如果再考慮因此導致的肺癌，數字就更不得了。所有的化石能源利用都存在這樣的問題。”

　　jiangkejuanzhichu
，conglicifashengdeheshigulaikan


，heshiguzaochengdefusheshanghaiyuanxiaoyuminzhongpubiandechangshituiduan
，ershiguzaochengdeshehuiquntikonghuangdehouxuweihaiyuandayuhefushebenshen。birukonghuangxiadejingshenyaliyuchuangshang、對後代健康的憂慮以及社會關係的破裂，造成當地民眾大範圍群體性的焦慮、抑鬱、沮喪等各種非輻射相關的精神疾病。

　　薑克雋認為

，在日本福島核事故之後，媒體的報道在一定程度上誤導了公眾。“國內的主流媒體在報道的初始階段經常出現的一個錯誤就是報道稱‘超標一萬倍’。實際上不是超標一萬倍

，是超過環境‘本底輻射’（指天然存在的電離輻射）一萬倍
，這是什麼概念
？媒體並沒有給公眾解釋。”薑克雋指出，東京和核電站地區，本底輻射是0.04微西弗，一萬倍是400微西弗，而人們一次Ｘ光檢查所受輻射就已達到1000微西弗。

　　數字顯示，所有核電站附近的本底輻射都是所在區域相對較低的。反而煤電站類似輻射物質的濃度是核電站的十倍以上。

　　同tong時shi，根gen據ju測ce算suan，核he電dian站zhan對dui溫wen室shi氣qi體ti的de負fu麵mian影ying響xiang最zui小xiao
，而er煤mei電dian最zui大da。中zhong國guo核he工gong業ye建jian設she集ji團tuan公gong司si辦ban公gong廳ting副fu主zhu任ren兼jian上shang海hai辦ban事shi處chu主zhu任ren米mi森sen的de報bao告gao指zhi出chu
，一yi座zuo100萬千瓦核電廠

，一年隻需20~30噸核燃料，大型卡車運輸也很方便。而同樣功率的煤電廠
，一年要燒掉200萬~300萬噸煤
，每天需要約100節火車皮運輸
，一座100萬千瓦的煤電廠每年除排出20多萬噸爐渣外

，還往大氣中排放大量的二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物、一氧化碳和顆粒物，造成全球暖化和酸雨。

　　此外，爐渣和煙氣中還含有約400噸重金屬（如鉛、砷
、鎘
、汞等），以及少量放射性物質（如鈾
、釷、鐳等）。這些放射性物質所產生的輻照劑量雖然仍然在本底範圍內

，但它比正常運行的核電廠所產生的輻照劑量高。

　　“我寧願住離核電站很近的地方
，也不願住在煤電站附近。”薑克雋說
，“所以我認為核電仍然是最安全、最清潔的發電方式之一。”

　　最經濟的能源

　　能源是驅動中國經濟高速發展的燃料。米森在報告中指出，2010年中國發電量為41413億千瓦時，美國發電量為41000億千瓦時
，中國首次超過美國

，但電效能及收入電價比與美國有很大差距。

　　“按中國目前的電效能比，要趕上美國的GDP，需要將現在的發電量乘以2.5。”米森指出，2011年1月~4月，中國工業用電比去年同期增長12%
，而水電生產增量因枯水比去年同期平均量減少了20%。提供有效
、足量
、適合減排要求且經濟性的電力產品已是無法回避的艱巨任務。

　　按照米森的計算，核電的建設成本較高，但是運營成本很低
，隻有煤電1/3。以大亞灣核電站為例，大亞灣核電站一期的設計壽命是40年。“前十年就已經收回成本
，後麵30年創造的全是利潤。”米森指出，“現在我們國家新建核電站的設計壽命均為60年
，從經濟上講有一定的優勢。”

　　米森同時指出，我國核電成本控製在每千瓦時2500美元是較為合理的。我國正在建的AP1000核電站
，目前的成本是每千瓦時1938美元，考慮到綜合物價上漲和成本上漲，到第一個核電站建成以後
，成本約在2400美元左右，加上一些不確定性因素，每千瓦時2500美元是比較合理。“當然在國外核電的建設成本已經高達每千瓦時6000美元
，甚至更高，這是因為中國核電在許多環節上相比國外可以降低成本。”米森指出
，“特別是在核電設備國產化率大幅提高之後
，成本將進一步下降。”

　　米森的報告認為，一般來講核電站在建成10年之後就可以收回成本，加之壽命期較煤電長，因此成本更低。按照西屋公司的聲明，AP1000核電批量化建造後
，每千瓦時的造價僅為1000美元。

　　米森同時指出
，2005年
，我國核電平均上網價格為0.415元/度，比OECD統計略高
，即便如此，核電仍有較大經濟優勢。

　　對此

，薑克雋持相同觀點

，他認為
，目前核電基本不需要補貼。而國家在其他能源形式上則安排了大量補貼資金
，大概的排序是：光伏最貴
，其次是近海風電、陸上風電、天然氣、核電
、煤電、水電。“況且，核電的成本中已經包含了核廢料處理和安全性成本。”薑克雋強調。

　　“未來煤電由於汙染治理問題
，會越來越貴；核電價格不會有大的變化，第三代核電會更安全
，價格也會下降20%左右；太陽能下降潛力巨大
，未來10到20年可能會到50%左右
；風電降價空間已經不大了
，2010年末風機價格已經下降到了每千瓦3000多元。”薑克雋說，“比較而言，核電是具有經濟競爭力的。”

　　國際核能政策 

　　日本：調整本國能源政策

　　日本首相菅直人5月25日下午在巴黎舉行的經合組織（OECD）成立50周年的紀念儀式上發表演講，稱受福島第一核電站事故影響，日本將調整能源政策，通過“大膽的技術革新”，計劃在21世紀20年代前期將太陽能
、風能等可再生能源占總電力的比例升至20%以上

；並提出為實現這一目標，太陽能發電成本將在2020年降至目前的1/3
，2030年降至1/6，目標旨在1000萬戶住宅屋頂安裝太陽能電池板。在其演講中，菅直人仍將核電稱之為能源領域的支柱之一
，表示將吸取教訓“實現最高程度的核能安全”。

　　菅直人強調，除能源領域現有兩大支柱核能與化石能源外，還將新增可再生能源和能效這兩大支柱。日本在這4個領域將傾舉國之力，應對挑戰。

　　shouyaotiaozhanshihenenganquanxing。jiyufudaoheshigu，ribenjiangjianlizuigaobiaozhundehenenganquan。ribenyijianliheshigutiaozhayujianyanweiyuanhui，bujincongjishujiaodujianyan，haijiangcongrenliziyuan
、組織結構、體製機製以及安全文化等方麵進行綜合評估。

　　其次是化石燃料的環境挑戰。第三個挑戰是可再生能源的實際應用。 第四個挑戰是將通過社會變革、創建能源消費的新文化來實現家庭和商業能效的改造。（陳偉）

　　德國：棄核決定褒貶不一

　　5月30日
，德國總理默克爾領導的執政聯盟正式作出到2022年前分批關閉所有17座核電站的決定。同時，默克爾還提出了要大力發展可再生能源

，將其在電力供應中所占比例從2010年的17%提高到2020年的35%。

　　核電存廢在德國一直是敏感話題。目前德國用電總量中有1/4來自核電。決策者對可再生能源的預期發電量是否足以彌補關閉所有核電站造成的電力短缺並沒有十足的把握。有人批評這是一個“情緒化的決定”
，還hai警jing告gao說shuo此ci舉ju必bi然ran會hui威wei脅xie德de國guo作zuo為wei工gong業ye大da國guo的de地di位wei。德de國guo數shu家jia大da型xing能neng源yuan公gong司si都dou警jing告gao說shuo



，核he電dian快kuai速su關guan停ting可ke能neng會hui引yin發fa電dian力li短duan缺que
，從cong而er導dao致zhi經jing濟ji災zai難nan。

　　有you分fen析xi認ren為wei，德de國guo的de用yong電dian成cheng本ben將jiang大da幅fu提ti高gao，而er高gao昂ang的de電dian費fei和he能neng源yuan轉zhuan換huan補bu貼tie等deng費fei用yong的de支zhi出chu可ke能neng要yao落luo到dao消xiao費fei者zhe的de頭tou上shang。德de國guo政zheng府fu轄xia下xia的de經jing濟ji和he核he能neng評ping估gu機ji構gou預yu測ce
，停ting止zhi使shi用yong核he電dian將jiang促cu使shi電dian力li批pi發fa價jia格ge每mei兆zhao瓦wa時shi上shang漲zhang50歐元。IEA總幹事田中伸男也出麵警告德國在關閉核電的問題上應保持謹慎，“這不隻是德國的問題，更是整個歐洲的問題，完全放棄核電會對歐洲的能源安全形成威脅”。

　　德國政府此時作出退核決定的另一方麵則較少有人關注：德國作為最發達的工業化國家之一，其能源消費水平在近20年來已趨於穩定甚至略有下降，在可預見的未來對能源的需求不會發生大的增長。德國電網監管部門5月27日表示
，即使目前停運了7座核電站



，德國仍能做到電力自給

；加之其在可再生能源領域雄厚的技術實力及有力的政策扶持，從長期來看

，德國用可再生能源完全替代核能並不是不可能完成的任務。（陳偉）

　　歐盟：提高現有安全標準

　　國際上各國對核電態度有所不同。多數有核國家如美國、法國
、英國
、俄羅斯等仍表示將繼續支持核能發展
，討論將限製在如何提升核安全的範疇
，而不是廢存之爭。

　　歐盟決定提高現有核電站的安全標準，從6月1日起，歐盟委員會全麵啟動核電站壓力測試
，排查歐盟全境143座核電站。壓力測試將評估核電站應對自然災害和人為危害的能力，前者包括地震、洪水、海嘯、龍卷風等，後者則包括飛機撞擊
、核電站附近爆炸等情況。6月1日開始的測試分三個階段實施：核電站填寫測試問卷，提供相關技術資料；各國監管部門出台審查報告；由(you)多(duo)國(guo)代(dai)表(biao)組(zu)成(cheng)的(de)專(zhuan)家(jia)小(xiao)組(zu)評(ping)估(gu)各(ge)國(guo)的(de)審(shen)查(zha)報(bao)告(gao)，專(zhuan)家(jia)小(xiao)組(zu)也(ye)可(ke)進(jin)行(xing)現(xian)場(chang)勘(kan)察(cha)。依(yi)照(zhao)進(jin)度(du)，各(ge)國(guo)的(de)審(shen)查(zha)報(bao)告(gao)將(jiang)在(zai)今(jin)年(nian)年(nian)底(di)前(qian)完(wan)成(cheng)，專(zhuan)家(jia)小(xiao)組(zu)的(de)評(ping)估(gu)將(jiang)在(zai)2012年4月yue底di前qian完wan成cheng，壓ya力li測ce試shi的de所suo有you結jie果guo將jiang全quan部bu對dui外wai公gong開kai。按an規gui定ding，如ru果guo有you核he電dian站zhan未wei能neng通tong過guo壓ya力li測ce試shi，是shi否fou關guan閉bi該gai核he電dian站zhan由you其qi所suo在zai的de歐ou盟meng成cheng員yuan國guo決jue定ding。 （陳偉）

　　英國：沒必要減少核電站數量

　　5月18日，英國首席核設施督查員Mike Weightman公布了日本核事故對英核電站影響的中期評估報告。報告指出
，沒有必要減少英國核電站的運行數量
，但必須吸取經驗教訓。

　　Weightman指出，日本福島核電站事故源於極端自然災害——9級地震和隨之而來的海嘯
，而距離英國本土最近的斷層帶也在1000英ying裏li之zhi外wai，這zhe種zhong強qiang度du的de災zai害hai在zai英ying國guo是shi不bu可ke能neng發fa生sheng的de
，而er且qie已yi經jing針zhen對dui遙yao遠yuan的de災zai害hai製zhi定ding了le相xiang應ying的de保bao護hu措cuo施shi。同tong時shi，英ying國guo正zheng在zai運yun行xing及ji計ji劃hua修xiu建jian的de反fan應ying堆dui所suo采cai用yong的de技ji術shu和he設she計ji方fang案an都dou有you別bie於yu日ri本ben福fu島dao的de反fan應ying堆dui。

　　Weightman同時強調，不論英國核電站的設計水準、操作水平有多高，對安全性的改進還是應一刻不停。

　　英國能源與氣候變化大臣Chris Huhne表示，這份中期報告為消除在英興建核電站的阻力提供了基礎。（陳偉）

　　停止核電“大躍進”

　　目前，國內核電項目暫停審批何時開閘
，相關部門並沒有給出明確時間表。有樂觀者估計，今年8月份便重啟核電項目審批，保守者稱中國核電發展進程將被延緩1到2年。

[page_break]

　　“日本核電事故不會改變我國‘在確保安全的基礎上高效發展核電’的方針。”薑克雋表示，按國務院要求，正在運行的核設施的安全檢查已結束，從檢查的結果看，目前運行的核電站符合國家核電安全的法律法規、標準和技術規範，我國核電的安全性可以得到保障。他同時指出，中國應將日本福島核事故視為“全球高度重視安全發展核能的一次機遇”，不能因噎廢食.

　　“日(ri)本(ben)福(fu)島(dao)核(he)事(shi)故(gu)對(dui)我(wo)國(guo)核(he)能(neng)發(fa)展(zhan)會(hui)有(you)短(duan)期(qi)影(ying)響(xiang)
，長(chang)期(qi)不(bu)會(hui)。短(duan)期(qi)就(jiu)是(shi)對(dui)技(ji)術(shu)的(de)審(shen)批(pi)要(yao)放(fang)慢(man)，這(zhe)次(ci)暫(zan)停(ting)審(shen)批(pi)核(he)電(dian)項(xiang)目(mu)之(zhi)後(hou)，可(ke)能(neng)要(yao)過(guo)幾(ji)個(ge)月(yue)才(cai)能(neng)解(jie)禁(jin)。”薑克雋說。

　　統計數據顯示，我國正在運行的核電反應堆有11座
，發電功率達900萬千瓦，在建核電機組26台，裝機容量2800萬千瓦，占全球在建核電機組的46%。

　　“我國規劃要在40年間
，從1000萬千瓦躍進到4億~5億千瓦，但我們的質疑是，我國為這一核電站的‘大躍進’是否作了足夠的準備？”中科院院士何祚庥強調，核電大發展計劃“很成問題”，“必須立即停止我國在核電發展上的‘大躍進’”
，並認真修改我國核電發展計劃。

　　核電“大躍進”？

　　2005年，國家確定“積極發展核電”的方針
；2007年，國務院頒布《核電中長期發展規劃（2005—2020年）》。按照國家能源局和中國工程院在日本核危機之前所作規劃
，到2020年，中國核電裝機目標保守為7000萬~8000萬千瓦，2030年達2億千瓦
，2050年達4億到5億千瓦，核電將逐步發展成為我國主要能源之一。

　　何祚庥在報告中指出。如若按照該發展目標，屆時中國的核電規模將超過世界其他國家的總和。“問題的關鍵是這一核規劃的製定
，沒有對核安全問題作出充分評估或具體分析。”

　　按照何祚庥的分析
，全球441座核電站運行以來
，先後共發生過3次重大核安全事故，概率約為1%。如果依此推算，那麼即便是1%的事故發生率在中國也是不可想象的。“heshiguyidanfasheng，bushisiduoshaorendewenti，ershiyingxiangduoshaodairendewenti。dangniandeqieernuobeilishiguzaochengleguangkuodewurenqu，jinniandefudaoshiguyenanyibimian。hewuzhihuodongqichangdashangqiannian，jiangchengweirenleideyigedabaofu。”何祚庥說。

　　“福島核事故給我們的教訓是，核電站的設計和運轉必須大幅度提高其安全標準
，也就是需要把那種‘千年一遇’的偶然事故也考慮在內，否則就不能確保福島核事故不再發生。”何祚庥說。

　　關於核電站的選址問題，何祚庥表示，我國是嚴重缺水的國家，凡是沒有充足水量的地區
，根本不宜建設核電站。

　　“我過去就支持過重慶、湖北、江西、安徽等地發展核電站。但自福島核事故發生以來,這一想法有了根本改變。如果在母親河黃河或長江發生重大核事故，汙染了黃河、長江之水，對上下遊生態的破壞將是無法估量的。”何祚庥說道。

　　“我支持一切核電站均隻能建在海邊的政策。”何祚庥強調
，“但必須把防止大地震大海嘯列為保障‘絕對安全’的重大措施之一，當然也就增加了安全成本。”

　　最安全？最清潔？最經濟？

　　“關於核電站抗震的安全係數和成本投入問題
，中國政府和相關核電專家對中國核電站的抗震標準設計和出現事故的概率從來都是‘諱莫如深’。”何祚庥直言不諱

，“核電站抗震級別要達到8級或者9級


，成本增加是天文數字，這樣一來，核電的市場競爭力將大減。”

　　這種觀點得到了許多反核人士的支持。英國格林尼治大學教授、《核電經濟》作者史蒂夫·托馬斯在研討會上表示，由於有很多限製、還有大小事故以及對廢料的處理，核電的成本還是非常高的。事實上，核電從來都不是廉價的發電方式。

　　據史蒂夫·托(tuo)馬(ma)斯(si)介(jie)紹(shao)
，在(zai)許(xu)多(duo)西(xi)方(fang)國(guo)家(jia)，因(yin)為(wei)發(fa)電(dian)是(shi)壟(long)斷(duan)的(de)，建(jian)造(zao)核(he)電(dian)站(zhan)即(ji)使(shi)成(cheng)本(ben)比(bi)較(jiao)高(gao)也(ye)不(bu)用(yong)擔(dan)心(xin)，因(yin)為(wei)成(cheng)本(ben)總(zong)會(hui)轉(zhuan)嫁(jia)到(dao)消(xiao)費(fei)者(zhe)身(shen)上(shang)。但(dan)從(cong)壟(long)斷(duan)轉(zhuan)變(bian)為(wei)有(you)市(shi)場(chang)競(jing)爭(zheng)的(de)時(shi)候(hou)
，核(he)電(dian)的(de)競(jing)爭(zheng)力(li)就(jiu)會(hui)顯(xian)著(zhu)下(xia)降(jiang)。

　　“如果建造成本在每千瓦1000美元的水平，可能是一種比較有吸引力的發電方式。但是我們看到最近的預算，現在每千瓦核電成本是6000美元
，也就是說在過去的12年核電成本漲了6倍。”史蒂夫·托馬斯說。

　　“現在到了需要反思我國能源界流行的‘核能是高投入但又高效益的能源行業’這一說法的時候了。”hezuoxiubiaoshi

，hediandefadianchengbenheshehuixiaoyiwentiqishiyizhibeiyangaile。henengfadianqishichengbenxiangdanggao，zhebujinshiwoguohegongyejituandeyuanyin，ershizhenggeguojishehuidoudigule“核能源的成本和效益”。

　　聯合國秘書長潘基文今年4月曾呼籲“必須對核能的成本效益重新進行分析”。何祚庥認為此舉的意義在於國際社會認同必須提升“核安全”和“核防衛”的“標準”，但同時必然帶來其發電成本的大幅度提升。

　　此外，核廢料的處理也將花費大量成本。何祚庥認為，一旦這一重大問題真正提到議事日程
，核能的成本就將大幅度增加。“要是出現嚴重環境事故，還可能產生後果極為嚴重的‘負效益’。實際上現在賺的錢，是讓子孫後代幫我們‘還債’。”

　　提到鈾資源問題時，何祚庥對“我國有200萬噸以上的鈾資源，可以充分滿足國家核電發展的需求”這一普遍判斷表示懷疑，他認為中國並非富鈾國家，未來核原料對我國的掣肘將不可避免。

　　沒有絕對安全的能源

　　支持核電發展的觀點認為，就像一個國家發展航空、高鐵一樣
，核電的發展能帶動工業體係的準確化和高精度。薑克雋在回應核安全問題時指出：“在(zai)規(gui)劃(hua)中(zhong)之(zhi)所(suo)以(yi)安(an)全(quan)性(xing)問(wen)題(ti)提(ti)及(ji)很(hen)少(shao)，是(shi)因(yin)為(wei)以(yi)往(wang)核(he)安(an)全(quan)的(de)問(wen)題(ti)已(yi)經(jing)談(tan)得(de)非(fei)常(chang)多(duo)。說(shuo)句(ju)實(shi)話(hua)
，對(dui)核(he)電(dian)站(zhan)安(an)全(quan)問(wen)題(ti)的(de)要(yao)求(qiu)
，是(shi)其(qi)他(ta)工(gong)業(ye)從(cong)來(lai)沒(mei)有(you)過(guo)的(de)
，甚(shen)至(zhi)包(bao)括(kuo)航(hang)空(kong)製(zhi)造(zao)業(ye)。”

　　德國外交部
、德國前核安全監管官員馬丁·弗萊舍表示認同薑克雋的觀點，他表示：“沒有絕對安全、jueduiqingjiedenengyuan，jishishikezaishengnengyuanduihuanjingyeyouyidingdeyingxiang。meiyigeguojiadouyougezidenengyuanjiegou
，gezidefengxianyebutong，yinggenjugezideshijiqingkuangzhidingxiangyingdenengyuanzhengce。”

　　馬丁·弗萊舍介紹了德國退出核電的艱難曆程。“包括環境公司，以及一些社團等各個利益相關方，各方進行了20年的討論之後才最終達成共識”。

　　對此
，何祚庥則指出，對於我國應采取何種核政策的問題，應充分聽取不同意見的討論和爭論

，不能以“不爭論”、“不折騰”作為壓製不同意見的“借口”。

　　“說核電是低成本、清潔、安全可靠的能源，有個前提就是不出核事故。但是
，誰能百分百保證核電站不出事故？如果把核電站的廢料處理、核事故發生後的處理費用、補償費用、環境生態都考慮進去，還說核電是低成本、安全係數高

、最清潔的能源是不恰當的。”何祚庥說。