法製網北京11月11日訊 記者 王鬥鬥 最高人民法院今天公布了《關於在審理侵犯商標權等民事糾紛案件中認定和保護馳名商標應用法律若幹問題的解釋（征求意見稿）》，公開向社會征求意見。

　　2007年初,最(zui)高(gao)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)民(min)三(san)庭(ting)啟(qi)動(dong)了(le)馳(chi)名(ming)商(shang)標(biao)司(si)法(fa)認(ren)定(ding)和(he)保(bao)護(hu)司(si)法(fa)解(jie)釋(shi)稿(gao)的(de)起(qi)草(cao)工(gong)作(zuo)，期(qi)間(jian)曾(zeng)以(yi)多(duo)種(zhong)方(fang)式(shi)多(duo)次(ci)在(zai)法(fa)院(yuan)係(xi)統(tong)內(nei)部(bu)征(zheng)求(qiu)意(yi)見(jian)，經(jing)幾(ji)易(yi)其(qi)稿(gao)，形(xing)成(cheng)了(le)此(ci)征(zheng)求(qiu)意(yi)見(jian)稿(gao)。

　　根據這一征求意見稿，在下列民事糾紛案件中，人民法院對於所涉商標是否馳名不予認定：被訴侵犯商標權或者不正當競爭行為的成立不以商標馳名為事實根據的民事糾紛案件
；被訴侵犯商標權或者不正當競爭行為因不符合其他法律要件而不成立的民事糾紛案件。

　　征zheng求qiu意yi見jian稿gao還hai提ti出chu
，人ren民min法fa院yuan禁jin止zhi被bei告gao在zai不bu相xiang同tong或huo者zhe不bu相xiang類lei似si商shang品pin上shang使shi用yong與yu原yuan告gao已yi注zhu冊ce的de馳chi名ming商shang標biao相xiang同tong或huo者zhe近jin似si的de商shang標biao的de，應ying當dang考kao慮lv該gai馳chi名ming商shang標biao的de顯xian著zhu性xing、在被控侵權商品的相關公眾中的知曉程度
，以及相關商品的關聯程度等情形。

　　征求意見截止日期為2008年12月12日。征求意見稿已全文發布在法製網上。請將意見以電子形式發至。

　　馳名商標應用法律若幹問題的解釋

　　（征求意見稿）

　　2008年11月11日

　　為在審理侵犯商標權等民事糾紛案件中依法認定和保護馳名商標，根據《中華人民共和國商標法》
、《中華人民共和國反不正當競爭法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等有關法律規定，結合審判實際，製定本解釋。

　　第一條 本解釋所稱馳名商標
，是指在中國境內為相關公眾廣為知曉的商標。

　　第二條 在zai下xia列lie民min事shi糾jiu紛fen案an件jian中zhong，當dang事shi人ren以yi認ren定ding馳chi名ming商shang標biao作zuo為wei構gou成cheng侵qin犯fan商shang標biao權quan或huo者zhe不bu正zheng當dang競jing爭zheng行xing為wei的de事shi實shi根gen據ju的de
，人ren民min法fa院yuan可ke以yi根gen據ju案an件jian的de具ju體ti情qing況kuang，對dui所suo涉she商shang標biao是shi否fou馳chi名ming作zuo出chu認ren定ding：

　　（一）原告以被告違反商標法第十三條的規定為由提起的侵犯商標權民事糾紛案件；

　　（二）原告以被告注冊、使用的域名與其馳名商標相同或者近似為由提起的侵犯商標權或者不正當競爭民事糾紛案件；

　　（三）原告以被告的企業名稱使用與其馳名商標相同或者近似的文字為由提起的侵犯商標權或者不正當競爭民事糾紛案件
；

　　（四）yuangaoyibeigaoshiyongdeshangbiaoqinfanqizhuceshangbiaozhuanyongquanweiyoutiqisusong，beigaoyibeisuqinquanshangbiaoweiqizaixianweizhucechimingshangbiaojinxingbuqinquankangbianhuozhetiqifansudeminshijiufenanjian；

　　（五）依照法律、行政法規的規定或者案件的具體情況需要認定商標馳名的其他民事糾紛案件。

　　第三條 在下列民事糾紛案件中，人民法院對於所涉商標是否馳名不予認定：

　　（一）被訴侵犯商標權或者不正當競爭行為的成立不以商標馳名為事實根據的民事糾紛案件；

　　（二）被訴侵犯商標權或者不正當競爭行為因不符合其他法律要件而不成立的民事糾紛案件。

　　第四條 人ren民min法fa院yuan認ren定ding馳chi名ming商shang標biao

，應ying當dang綜zong合he考kao慮lv商shang標biao法fa第di十shi四si條tiao規gui定ding的de因yin素su。但dan根gen據ju案an件jian具ju體ti情qing況kuang無wu需xu考kao慮lv該gai條tiao規gui定ding的de全quan部bu因yin素su即ji足zu以yi認ren定ding商shang標biao馳chi名ming的de情qing形xing除chu外wai。

　　人ren民min法fa院yuan認ren定ding馳chi名ming商shang標biao，應ying當dang以yi其qi在zai中zhong國guo境jing內nei主zhu要yao地di域yu馳chi名ming的de事shi實shi為wei根gen據ju。但dan根gen據ju案an件jian具ju體ti情qing況kuang，在zai必bi要yao時shi可ke以yi適shi當dang考kao慮lv其qi在zai中zhong國guo境jing外wai馳chi名ming的de事shi實shi。

　　第五條 dangshirenyirendingchimingshangbiaozuoweigouchengbeisuqinfanshangbiaoquanhuozhebuzhengdangjingzhengxingweideshishigenjude，yingdangduigaixingweifashengshiqishangbiaoyijingchimingdeshishifujuzhengzeren。

　　當事人可以提供下列證據證明商標馳名：

　　（一）使用該商標的商品的銷售量、銷售收入
、市場份額
、銷售區域、利稅的事實


；

　　（二）該商標被持續使用時間的事實；

　　（三）涉及該商標的宣傳或者促銷活動的方式
、持續時間、程度、資金投入和地域範圍的事實；

　　（四）該商標享有市場聲譽的事實；

　　（五）該商標馳名的其他事實
，包括曾被侵權並受到保護的情況、市場調查報告、專門評估機構出具的能夠客觀反映該商標市場價值的報告、行業協會出具的涉及該商標的有關資料等。

　　前款所涉及的商標使用的時間、範圍
、方式等事實
，可以包括其核準注冊前持續使用的情形。

　　人民法院認定商標是否馳名，應當以其實際馳名程度的事實為依據
，不以是否曾被認定為著名商標等為必要條件；對其使用時間、使用該商標的企業的行業排名等相關證據，應當結合其他因素進行全麵、客觀的考慮。

　　第六條 被bei訴su侵qin犯fan商shang標biao權quan或huo者zhe不bu正zheng當dang競jing爭zheng行xing為wei發fa生sheng前qian曾zeng被bei人ren民min法fa院yuan或huo者zhe國guo務wu院yuan工gong商shang行xing政zheng管guan理li部bu門men認ren定ding的de馳chi名ming商shang標biao
，被bei告gao對dui該gai商shang標biao馳chi名ming的de事shi實shi不bu持chi異yi議yi的de
，人ren民min法fa院yuan予yu以yi認ren定ding。但dan人ren民min法fa院yuan有you相xiang反fan證zheng據ju足zu以yi推tui翻fan的de除chu外wai。

　　對於前款規定的商標馳名的事實，被告提出異議的，原告應當對該事實負舉證責任。

　　被(bei)告(gao)在(zai)第(di)一(yi)審(shen)程(cheng)序(xu)中(zhong)對(dui)第(di)一(yi)款(kuan)規(gui)定(ding)的(de)商(shang)標(biao)馳(chi)名(ming)不(bu)持(chi)異(yi)議(yi)，但(dan)在(zai)第(di)二(er)審(shen)程(cheng)序(xu)中(zhong)無(wu)正(zheng)當(dang)理(li)由(you)提(ti)出(chu)異(yi)議(yi)的(de)
，應(ying)當(dang)對(dui)其(qi)持(chi)異(yi)議(yi)的(de)事(shi)實(shi)提(ti)供(gong)證(zheng)據(ju)加(jia)以(yi)證(zheng)明(ming)。

　　人民法院認定商標馳名
，不適用民事訴訟證據的自認規則。

　　第七條 對(dui)於(yu)在(zai)中(zhong)國(guo)境(jing)內(nei)為(wei)一(yi)般(ban)社(she)會(hui)公(gong)眾(zhong)廣(guang)為(wei)知(zhi)曉(xiao)的(de)商(shang)標(biao)，人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)應(ying)當(dang)適(shi)當(dang)減(jian)輕(qing)原(yuan)告(gao)的(de)舉(ju)證(zheng)責(ze)任(ren)。原(yuan)告(gao)提(ti)供(gong)其(qi)商(shang)標(biao)馳(chi)名(ming)的(de)初(chu)步(bu)證(zheng)據(ju)，或(huo)者(zhe)被(bei)告(gao)不(bu)持(chi)異(yi)議(yi)的(de)，人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)對(dui)該(gai)商(shang)標(biao)馳(chi)名(ming)的(de)事(shi)實(shi)予(yu)以(yi)認(ren)定(ding)。

　　第八條 商標法第十三條第一款規定的“容易導致混淆”

，包括使相關公眾對商品的來源產生誤認
，或者足以使相關公眾認為商品經營者之間具有許可使用、關聯企業關係等特定聯係。

　　商標法第十三條第二款規定的“誤導公眾
，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害”，包括足以使相關公眾認為商品或者其經營者之間具有相當程度的聯係，而利用馳名商標的市場聲譽
、減弱馳名商標的顯著性或者貶損馳名商標的市場聲譽。

　　第九條 人民法院禁止被告在不相同或者不相類似商品上使用與原告已注冊的馳名商標相同或者近似的商標的，應當考慮該馳名商標的顯著性
、在被控侵權商品的相關公眾中的知曉程度，以及相關商品的關聯程度等情形。

　　第十條 原告以被告注冊的商標違反商標法第十三條的規定，複製、摹仿、翻(fan)譯(yi)其(qi)在(zai)先(xian)的(de)未(wei)注(zhu)冊(ce)或(huo)者(zhe)已(yi)注(zhu)冊(ce)的(de)馳(chi)名(ming)商(shang)標(biao)
，構(gou)成(cheng)侵(qin)犯(fan)商(shang)標(biao)權(quan)為(wei)由(you)提(ti)起(qi)訴(su)訟(song)的(de)，人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)可(ke)以(yi)依(yi)法(fa)判(pan)決(jue)禁(jin)止(zhi)使(shi)用(yong)該(gai)商(shang)標(biao)。但(dan)被(bei)控(kong)侵(qin)權(quan)的(de)注(zhu)冊(ce)商(shang)標(biao)有(you)下(xia)列(lie)情(qing)形(xing)的(de)除(chu)外(wai)：

　　（一）已經超過商標法第四十一條第二款規定的請求撤銷期限的；

　　（二）被告提出注冊申請時，原告的商標尚不馳名的。

　　第十一條 yuangaoyibeisushangbiaoqinfanqizhuceshangbiaozhuanyongquanweiyoutiqiminshisusong
，beigaokeyiqibeisushangbiaogouchengzaixianweizhucechimingshangbiaoweiyoujinxingkangbian
，bingkeyijucitiqijinzhiyuangaoshiyongqizhuceshangbiaodefansu。

　　被告依據前款規定提出抗辯或者反訴的，應當對其在先未注冊商標馳名的事實負舉證責任。

　　第十二條 當事人請求保護未注冊馳名商標的
，人民法院應當審查該商標是否符合商標法第十條、第十一條、第十二條規定。

　　第十三條 人民法院對馳名商標的認定不寫入判決主文，也不在調解書中予以認定。

　　第十四條 當事人請求保護馳名商標的民事糾紛案件由省會所在地的市、計劃單列市和經最高人民法院批準的中級人民法院及中級以上人民法院管轄。

　　另一種意見： 當事人請求保護馳名商標的民事糾紛案件由中級人民法院管轄。(來源：網製網)