7月28日，國際綠色和平組織公布了一份2008年北京奧運會讚助商環評報告。在這份環評報告中
，綠色和平批評了一些知名的奧運讚助商，比如麥當勞、伊利等大型企業，認為他們在奧運會期間提供的產品不夠環保
，並沒有對綠色奧運
、環保奧運起到模範推動作用。

　　在被評估的企業中
，主要包括製冷行業的製造商和應用商，綠色和平組織認為他們應該有可能做出更為適合環境要求的抉擇。

　　那na麼me，對dui於yu企qi業ye而er言yan，是shi否fou選xuan擇ze在zai這zhe樣yang一yi個ge時shi期qi推tui出chu技ji術shu環huan保bao的de新xin產chan品pin
，是shi否fou應ying該gai完wan全quan響xiang應ying企qi業ye社she會hui責ze任ren的de號hao召zhao，其qi間jian麵mian臨lin的de又you是shi怎zen樣yang的de一yi種zhong現xian實shi技ji術shu難nan題ti，以yi及ji商shang業ye利li益yi考kao量liang呢ne
？

　　技術的短板

　　綠色和平組織認為，目前在中國製冷行業中應用比較廣泛的一種製冷劑HFCs（氫氟碳化合物）被認為是一種氣體排放後會改變環境氣候的化學物質，會對全球氣溫變暖產生負麵影響。

　　對dui此ci，綠lv色se和he平ping認ren為wei中zhong國guo的de製zhi冷leng企qi業ye應ying采cai用yong更geng為wei環huan保bao的de對dui氣qi候hou沒mei有you負fu麵mian影ying響xiang的de自zi然ran製zhi冷leng劑ji。而er在zai電dian子zi設she備bei行xing業ye，綠lv色se和he平ping則ze認ren為wei諸zhu如ru手shou機ji、電腦、電子產品中含有聚氯乙烯(PVC) 和溴化阻燃劑（BFR）這兩種對環境有汙染的有害物質。

　　綠色和平的企業社會責任項目主任崔喜晶說，像伊利這樣的製冷設備（主要是商業冷櫃）deshiyongshang，yinggaifahuixingyedaidongzuoyong，xiangshangyoudeshebeigongyingshangtichucaigouhuanjingyouhaoxinglengguideyaoqiu。erhaier，cuixijingshuo，qizaijiayongbingxianghexiaoxinglengguilingyuyilvxiancaiyongleziranzhilengjishu
，bingqiexiangbufenaoyunchangguantigongleyishuiweiziranzhilengjidetaiyangnengkongtiao，danqiweiaoyunchangguantigongdekongtiaodabufenhaizaishiyongHFCs製冷劑。

　　1992年，總部位於荷蘭的綠色和平組織聯合了東德的Foron公司，研製成功一種新型製冷劑，自然製冷劑R600a，這是一種既不破壞臭氧層
，也不會對全球變暖產生影響的製冷劑。

　　對於當時正在普遍采用氯氟烴化合物（CFCs）和氫氯氟烴化合物（HCFCs）作為製冷冷媒的製冷行業來說，這樣的技術創新是冒了一定的投資風險和市場風險的
，而這一技術的得以推廣，得益於綠色和平為Foron公司提供了7萬名具有環保意識的消費者的預訂訂單，這為Foron公司解決了市場風險的後顧之憂。

　　自zi然ran製zhi冷leng技ji術shu開kai始shi在zai歐ou洲zhou推tui廣guang後hou
，因yin其qi環huan保bao和he節jie能neng的de特te點dian，得de到dao了le歐ou洲zhou一yi些xie著zhu名ming製zhi冷leng製zhi造zao商shang的de認ren可ke。據ju綠lv色se和he平ping統tong計ji，迄qi今jin為wei止zhi全quan球qiu已yi經jing有you超chao過guo2億台冰櫃采用了這一製冷技術。

　　這一技術也於90niandaizhongqizaizhongguodejiadianxingyededaoleyunyong，danjinjinjuxianyujiayongbingxianghexiaoxinglenggui。zhongguojiayongdianqixiehuimishuchangjiangfengxiangjizhejieshao
，muqianyingyongzuichengshudeziranzhilenglengmeiR600a在中國家用冰箱和小型冷櫃中的使用率，達到了70%~80%
，已屬於比較普遍使用。

　　但dan在zai中zhong央yang空kong調tiao和he商shang業ye冷leng櫃gui上shang，這zhe一yi技ji術shu的de應ying用yong卻que幾ji乎hu為wei空kong白bai。中zhong國guo空kong調tiao製zhi冷leng工gong業ye協xie會hui秘mi書shu長chang張zhang朝chao暉hui告gao訴su記ji者zhe
，自zi然ran製zhi冷leng劑ji在zai這zhe兩liang個ge類lei型xing產chan品pin中zhong的de使shi用yong，目mu前qian還hai處chu於yu一yi個ge技ji術shu研yan究jiu的de階jie段duan。這zhe其qi中zhong的de主zhu要yao原yuan因yin在zai於yu其qi應ying用yong上shang的de安an全quan性xing問wen題ti，“中央空調和大的商業冷櫃的壓縮機體積大，冷媒充注量多
，而由於自然製冷劑中含有異丁烷

，容易引起燃燒和爆炸。”

　　而據薑風介紹

，一台家用冰箱的異丁烷含量是50克，經過試驗
，將其泄漏後人為點火並不會引起爆炸。50克
，僅相當於兩個打火機的異丁烷含量。而一台中央空調，其冷媒充注量是家用冰箱的10~20倍。

　　在大型製冷設備技術的升級中
，中國企業更青睞的製冷劑是一種稱為R22的普通冷媒。美的公司中央空調事業部部長王偉均告訴記者，目前國內的中央空調生產企業有2/3仍在使用R22，1/3的企業則在使用更為節能的R410A和R134A兩種冷媒，後兩種冷媒作為R22的替代品
，正屬於綠色和平所指稱的引起氣候變暖的製冷劑。

　　大金空調有限公司技術工程師冉戈告訴記者

，目前R600a僅在一些冷藏
、物流運輸製冷（移動空調）中有運用，而且其製冷效果相比較R22以及R410A等要稍差。

　　 成本的製約

　　綠色和平關於奧運讚助商的環評報告已進行了三屆
，在中國，自2000年以來，其也一直致力於推動製冷行業和電子設備行業的技術環保升級，但並非所有的生產企業都對這些議題感興趣。

　　suiranlvsehepingbiaoshiziranzhilengjishudeshiyongbingbuhuigeiqiyezaochengbijiaoyanzhongdechengbenfudan，danchengbendewenti
，queshishizhilengzhizaoshangmenyaomianduidechulejishupingjingzhiwaidelingyigexianshiwenti。

　　R600a的發明者Forongongsihelvsehepingzuzhi，weiletuidonghuanbao，fangqilezheyijishudezhuanlisuoyouquan，suoyi，guoneiqiyeliyongzhexiangjishu
，bingbuxuyaozhifuzhuanlixukefeiyong。jugusuan

，zheyijishuyingyongdechuqitourujianggeiqiyedailaibishiyongHFCs和HCFCs要多出10%~20%的成本，其他的自然製冷劑品種如R290、R1270的成本則更多。

　　薑風介紹
，目前由於R600a在家用冰箱上得到普遍應用，所以在企業的成本差異化上
，並沒有顯示出差別來，而且由於新製冷劑節能的效果比R134A冷媒更好，所以成本並不是一個大問題。

　　但在大型空調和冷櫃領域，並不完全如此，這對於剛剛完成從R22向R410A、R134A升級的國內空調製造商來說，也不是一個小的負擔。“一公斤的R410A采購價比R22貴了4倍。如果進行改造，整個係統的成本都會比較高，僅是R410A的升級，便給企業帶來15%左右的成本增加。”冉戈說。

　　雖然國內的中央空調、商業冷櫃的製造商都沒有應用自然製冷劑
，但另一個國際商業冷櫃使用者可口可樂公司的經曆可以在成本方麵做一個注解——自2000年起開始測試和購買自然製冷劑，可口可樂公司至今已投入了4000萬美元。

　　可口可樂公司2008年還宣布，將在未來3年內把全球使用自然製冷劑的冰櫃數量提高到10萬台，這無疑是為企業環保責任作出的巨大投資
，畢竟由於目前生產數量少、技術研發投入高，自然製冷劑冰櫃的價格要比傳統冰櫃高出30%還多。

　　而在製冷行業麵臨激烈競爭的市場環境下
，大幅的漲價行為看起來也是企業的一個擔憂


，消費者以及下遊客戶能否接受是一個問題。“成本應該由誰來承擔呢

？現在行業的利潤率並不高。”王偉均說，2007年，中國空調行業的銷售利潤率僅在3%左右。

　　然而，在綠色和平看來，隨著生產規模和應用範圍的擴大，自然製冷產品的生產成本也會自然降低
，如R600a比HFCs還要便宜。其次，伴隨自然製冷劑的節能技術，有些比HFCs節能高達35%。再次
，雖然根據投資類型和企業規模的不同，企業初期投入也許較高，但從中長期考慮，他們無須考慮HCFCs和HFCs的泄漏風險，維護費用比較低，更為節能，對廢機的後期處理費用也相對便宜。

　　“隻有當它能夠觸發市場變革，並產生供應基礎和需求規模，最終使其成為能夠被負擔得起的商業應用，這才真正有了意義。”對此
，可口可樂公司的全球首席執行官E.NevilleIsdell說。

　　 國際社會的爭議

　　事實上
，僅僅依靠企業自身的努力，並不能夠很快地推動環境友好型製冷劑的使用
，而回顧從CFCs到HCFCs的升級，仍然需要政府和非政府組織的強有力推動。但關於如何安排優先淘汰性的問題，在政策層麵，仍然存在爭議和矛盾。

　　最大的矛盾，來自於以保護臭氧層為主的《蒙特利爾議定書》與限製溫室氣體排放量為主的《京都協議》
，在這兩個協議之中，對於受控物質的淘汰順序安排不盡相同。HFCs並不屬於《蒙特利爾議定書》中規定要限製和淘汰的物質，但在《京都協議》中則屬於要限製使用且需減排的物質。

　　由於去年7月份舉行的第19次蒙特利爾協議締約方大會，做出了提前10年淘汰HCFCs的決定，而由於美日製冷行業普遍使用HFCs替代HCFCs
，溫室氣體的排放
，主要在於發達國家

，這兩個協議中對HFCs的態度也導致了歐洲與美日之間的爭議。

　　在這次會議上
，來自美國和日本的代表認為

，雖然HFCs產品具有一定的溫室氣體效應，但目前隻能使用HFCs類製冷劑，R290、R1270等自然製冷劑易燃易爆，且設備改造成本較高。氨製冷劑存在毒性問題
，而CO2製冷劑則存在能效提高難和改造成本大的雙重問題。

　　日本製冷空調工業協會代表認為
，HFCs排放占整個溫室氣體排放的比例很小，1997年約為1%
，2030年預計也僅為2.4%。即便高GWP（一種物質產生溫室效應的指數）氣體，也隻有當製冷劑排放時，才構成影響，因此應該研究如何減少HFCs類製冷劑的泄漏排放
，如何更好地采用管對管的輸送方式，而不是淘汰或禁用；不應把GWP作為衡量影響全球氣候變化的唯一指標，應注意泄漏等環節所產生的溫室效應占的主要份額，提高能效是關鍵。

　　在實際的執行中，目前也僅有歐盟是唯一一個積極要求減排HFCs的政府機構
，但其采取的措施是限製使用和回收HFCs，而不是強製使用HFCs的替代產品。不過
，歐盟成員國中的丹麥和奧地利則采取了更為嚴格的措施，在2012年之前禁止進口
、銷售和使用含有HFCs的新產品 。此外，瑞士也頒布了相關法令限製HFCs在一些產品上的使用，挪威已開始對HFCs產品的銷售征收高額汙染稅。

　　在大多數國家
，包括美國和日本這樣的製冷設備製造和消費大國
，目前並沒有把淘汰和限製使用HFCs提上日程。

　　中國政府在1989年和1991年分別加入《保護臭氧層維也納公約》和《蒙特利爾議定書》，在CFCs使用方麵，中國已從2007年7月起停止生產和消費，這比《蒙特利爾議定書》規定的淘汰時限提前了兩年半。在HCFCs使用方麵，中國是全球最大的生產和消費國，其產量占全球70%以上，消費量占全球50%以上，但根據《蒙特利爾議定書》第19次締約方大會最新規定，中國須在2030年完成全麵淘汰，這使中國在應對加速淘汰的行動中麵臨更大的壓力和挑戰。

　　由此，作為技術追隨者的中國，也便麵臨著一個選擇的問題：是追隨美日使用HFCs替代HCFCs
，還是學習歐洲使用自然製冷劑作替代。

　　何去何從，這是個問題。徘徊之間


，奧運來了又將去，而“綠色”，仍在路上。