商業周刊:反壟斷調查能否製約英特爾發展?
http://kadhoai.com.cn 2026-04-26 16:02:44 來源:eNet矽穀動力
北京時間1月12ri,yingteerzaiquanqiuduogeguojiamianlinzhefanlongduantiaozha,riqianzaimeiguo,niuyuezhoudesifabuchangkumoyezheshouduiyingteerzhankaitiaozha,yiquerenqishifouyizhilejingzhengduishouAMD的競爭,不過,這種調查取證相當艱難。
在長期與英特爾的反壟斷糾紛中,AMD贏得了紐約州司法部長的支持,對英特爾展開新一輪調查。紐約州司法部長安德魯·庫墨向英特爾和AMD發fa送song了le詢xun問wen情qing況kuang的de傳chuan票piao,他ta將jiang試shi圖tu利li用yong這zhe些xie情qing況kuang來lai說shuo明ming英ying特te爾er通tong過guo非fei法fa強qiang迫po計ji算suan機ji製zhi造zao商shang使shi用yong其qi芯xin片pian來lai抑yi製zhi競jing爭zheng,侵qin害hai消xiao費fei者zhe的de利li益yi。庫ku墨mo在zai一yi份fen聲sheng明ming中zhong表biao示shi,英ying特te爾er通tong過guo折zhe扣kou、懲罰性定價以及獨家合同的方式,在市場上排擠AMD。
這起調查給英特爾帶來了更多的法律麻煩,英特爾在歐盟、日本和韓國也麵臨著反壟斷調查,除此之外,它還麵臨著AMD於2005nianxiangmeiguolianbangfayuantiqidesiquansusong。meiguolianbangmaoyiweiyuanhuiyeduiyingteershifoucunyoufanjingzhengdexingweizhankailetiaozha,buguo,gaiweiyuanhuiyizaiqiangtiaobuhuiduiqizhankaizhengshidetiaozha。
庫(ku)墨(mo)目(mu)前(qian)還(hai)在(zai)搜(sou)集(ji)英(ying)特(te)爾(er)違(wei)反(fan)州(zhou)及(ji)聯(lian)邦(bang)法(fa)律(lv)的(de)證(zheng)據(ju),但(dan)是(shi)業(ye)內(nei)及(ji)法(fa)律(lv)界(jie)分(fen)析(xi)人(ren)士(shi)認(ren)為(wei),鑒(jian)於(yu)英(ying)特(te)爾(er)芯(xin)片(pian)的(de)競(jing)爭(zheng)性(xing)價(jia)格(ge),這(zhe)些(xie)指(zhi)控(kong)可(ke)能(neng)會(hui)很(hen)難(nan)證(zheng)明(ming)。Bryan Cave律師事務所合夥人約翰·皮爾斯說:“根據美國法律,有關掠奪性定價及獨家協議的訴訟是最棘手的案子。”他ta表biao示shi,歐ou盟meng並bing不bu支zhi持chi獨du家jia合he同tong,而er在zai美mei國guo市shi場chang,獨du家jia合he同tong非fei常chang普pu遍bian,除chu非fei嚴yan重zhong違wei反fan了le法fa律lv,否fou則ze美mei國guo的de法fa院yuan一yi般ban情qing況kuang下xia是shi不bu會hui予yu以yi幹gan涉she的de。此ci外wai,即ji便bian競jing爭zheng對dui手shou能neng夠gou證zheng明ming英ying特te爾er采cai取qu了le多duo重zhong價jia格ge,並bing以yi這zhe種zhong方fang法fa在zai市shi場chang上shang排pai擠jiAMD,降低自己損失的話,英特爾也可以非常容易地來控製掠奪性定價。皮爾斯補充說:“這些並沒有導致AMD退出市場。”
相反,2005年和2006年AMDpingjieqizaiyingxiangxinpiansudufangmiansuoqudedezhongdatupo,congyingteershoujiqiangzhanleshichangfene,buguoyingteerzhihoubiangaijinjishu,zhongxinduohuileqishiqudeshichangfene。xingyezixungongsiMercury Research總裁迪安·麥卡倫表示,去年,AMD的x86微處理器的銷售額為41億美元,在規模達306億美元的市場上擁有13.4%的份額,x86微處理器是個人電腦及企業服務器的行業標準,而英特爾的x86微處理器的銷售額估計達265億美元,占有86.6%的份額。美國反壟斷法律支持一家公司擁有大部分的市場份額,隻要它並不是使用這種優勢來限製競爭,就不違法。
但是AMDrenwei,youyuyingteerxiangdiannaozhizaoshangtigongbutie,laibuchangtamendeguanggaochengben,yijiyingteerweixieruguozhexiezhizaoshangbugoumaitadezugouduochanpin,jiangtingzhifukuan,yinciAMD沒有更多的途徑來與英特爾爭奪市場份額。AMDdeshouxilvshibiaoshi,zhexiezuofaweiyingteerdechanpintigonglebugongpingdeyoushi。chuyouguanzhekoudesusongwai,bulusaierdeoumengweiyuanhuihaizhikongyingteerxiaoshoudiyuchengbendexinpian。maikaoyishuo:“英特爾在全球采取了同樣的做法。”
英特爾發言人切克·穆偌伊表示,紐約的訴訟體現了AMD在國內對英特爾的指控,將定於2009年4月開庭審理。他表示,歐洲、韓國及日本的調查都是AMD以不同形式在全球重複提出的主張。穆偌伊說:“微處理器市場是一個競爭的市場。我們從未銷售過低於成本的產品。”紐約司法部長辦公室發言人約翰·米爾格倫拒絕透露庫墨是否已經獲取了相關證據,以及他是否要求其他州協助調整的情況。
Mercury Research的麥卡倫表示,事實證明指控英特爾非公平定價可能很難。英特爾的每塊芯片成本為15美元至50美元,而其許多台式電腦芯片的價格為90美元,服務器芯片的價格約為400美元。麥卡倫說:“掠奪性定價和傾銷是有很大區別的。”紐約州司法部長不斷升級的調查對英特爾來說是一件非常頭痛的事,1月10日,英特爾的股票價格下跌了21美分,以22.54美元收盤,跌幅為0.9%,而AMD的股票價格卻上漲了43美分,以5.96美元報收,漲幅達7.8%。
1月7日ri,英ying特te爾er在zai提ti交jiao一yi份fen詳xiang細xi的de應ying訴su狀zhuang後hou,要yao求qiu在zai布bu魯lu塞sai爾er舉ju行xing一yi次ci口kou頭tou聽ting證zheng會hui,在zai日ri本ben,英ying特te爾er與yu日ri本ben政zheng府fu達da成cheng和he解jie,不bu過guo沒mei有you透tou露lu涉she及ji的de金jin額e,而er兩liang起qi私si權quan訴su訟song目mu前qian仍reng沒mei有you結jie案an。與yu此ci同tong時shi,在zai華hua爾er街jie多duo數shu分fen析xi師shi要yao麼me調tiao低di對dui其qi股gu票piao的de評ping級ji,要yao麼me警jing告gao芯xin片pian市shi場chang前qian景jing不bu容rong樂le觀guan之zhi後hou,上shang周zhou英ying特te爾er的de股gu票piao價jia格ge下xia跌die9個百分點。英特爾將於1月15日公布其第四季度的業績。AMD對英特爾的反壟斷指控最終可能不會取勝,但這些指控也為英特爾帶來了較大的負麵影響