導讀：新興產業的發展

，初期一定伴隨著“一哄而上”，這樣就一定會出現“產能過剩”，但這些都是發展期的必然產物。有專家認為：新興產業沒有過剩就沒有創新

   中國需要大力推動的戰略新興產業是否可以被“計劃”出來？政府的作用到底應當是什麼？如何看待“一哄而上”？如何理解多晶矽

、風能等所謂“產能過剩”？

　　在市場經濟條件下發展戰略新興產業，政府的作用最多就是個“藥引子”

，它一定是通過優惠稅率
、去除壟斷等手段，為戰略新興產業創造必要的環境；至於具體如何發展，資本從何而來，那都是市場的自然選擇，政府可以“適度調控”而無法大包大攬。

　　以多晶矽、風能為例。由於這方麵的技術門檻較低，於是在政府鼓勵下，很容易形成“一哄而上”
，很容易“產能過剩”。政(zheng)府(fu)過(guo)去(qu)的(de)做(zuo)法(fa)是(shi)
，一(yi)遇(yu)到(dao)這(zhe)種(zhong)情(qing)況(kuang)，一(yi)定(ding)以(yi)避(bi)免(mian)浪(lang)費(fei)為(wei)名(ming)，強(qiang)化(hua)審(shen)批(pi)，限(xian)製(zhi)發(fa)展(zhan)，並(bing)使(shi)市(shi)場(chang)立(li)即(ji)降(jiang)溫(wen)。於(yu)是(shi)，使(shi)得(de)現(xian)有(you)產(chan)能(neng)維(wei)係(xi)高(gao)價(jia)


，維(wei)係(xi)簡(jian)單(dan)再(zai)生(sheng)產(chan)，弱(ruo)化(hua)技(ji)術(shu)進(jin)步(bu)。在(zai)成(cheng)本(ben)居(ju)高(gao)不(bu)下(xia)、產品功效難以提高的前提下，下遊產業舉步維艱，進展緩慢。這到底是“鼓勵”還是“限製”？

　　其實

，一些新興產業的發展，初期一定伴隨著“一哄而上”，根據現有的“下遊需求能力”，一定會出現“產能過剩”，但這些都是發展期的必然產物。

　　以互聯網為例
，剛開始時，其市場需求幾乎為零，而且誰也不知道未來互聯網企業所提供的服務會有多大需求
，這是不是嚴重的“產能過剩”
？包括現在，互聯網是不是“產能過剩”

？但是
，沒有這樣的“產能過剩”，甚至“資本泡沫”，市場能不能獲得足夠的創新動力？會不會在新浪、搜狐、網易已經占據了市場大部分江山的情況下，還有騰訊的異軍突起？

　　所以，在麵對資本市場的時候，這些創新企業必須會“講故事”。它實際上是從市場和社會心理的角度，闡述一個“完整的、令人信服的”邏輯關係———一條“通向市場需求、通向賺錢的邏輯線”。如果隻看到產能過剩、資本泡沫，那創新又從何而來？

　　筆者認為
，政府必須正確認知市場規律，理解過程中的“過剩”，而不要替代市場去判斷，允許市場自己去選擇、去決策，這才是我們最需要的創新環境。

　　同樣

，對於風能、太陽能等產業
，依據現實需求，產能當然過剩；但dan依yi據ju未wei來lai的de需xu求qiu，現xian在zai的de產chan能neng過guo剩sheng嗎ma
？再zai說shuo
，沒mei有you過guo剩sheng就jiu沒mei有you創chuang新xin，沒mei有you過guo剩sheng就jiu沒mei有you新xin技ji術shu，沒mei有you過guo剩sheng就jiu沒mei有you低di成cheng本ben，沒mei有you過guo剩sheng就jiu沒mei有you快kuai速su的de發fa展zhan。

　　筆者還認為，戰略新興產業發展的核心，即需要有一個能夠“容忍資本泡沫”的資本市場。什麼是資本泡沫？資本泡沫說到底不過是一種“大規模的資本聚集效應”。全世界新興產業發展的曆史告訴我們

，隻有資本的大規模積聚
，新興產業才會迅速發育；新興產業的發展，無法避免資本大量浪費。

　　原因很簡單，在市場經濟條件下
，資本是整合一切社會資源、一切生產要素的核心要素。沒有龐大的資本積聚效應，新興產業不會迅速發育。